“我不是挑升的，我只想保命，那时他拿着刀，他要杀我！”这是江小鱼在普法短剧《命悬一念》中濒临审判时的抗辩。该剧经受当下贱行的短剧格式开展普法宣传，剧情围绕丁向龙挑升伤害案、江小鱼被控挑升伤害案两起关联案件张开，两桩案件判决效果天壤之隔，一罪一无罪，直不雅展现法律对不同业为的精确界定，也深度解读正大退避讨论法律常识，为民众厘清领悟误区。全剧一共四十集，篇幅精良、剧情放诞，现在在红果平台热度已近3000万。今天带民众走进这部短剧，以案明理，用法律想维品读其中深意。

1

【剧情总结】

丁向龙之母遭索债东谈主员上门滋扰，护母心切的丁向龙合手暖锅击打对方致重伤。外卖员江小鱼途经现场，确乎作证。法院认定：丁向龙虽有退避初志，但较着超出必要截止，组成退避过当，以挑升伤害罪判处有期徒刑一年。孰料，丁向龙竟将获刑归咎于作证的江小鱼，怨尤心生。

【看剧有疑】

家东谈主碰到上门索债、话语肢体滋扰，当事东谈主本意是保护亲东谈主，为何不行认定为正大退避，反而被认定为退避过当并承担处理？

【法官释法】

判断正大退避，需要王人集违规侵害强度、退避技艺、手脚截止等概括判定。本案中，对方仅为上门索债、话语及一般肢体滋扰，并未实行严重危及东谈主身安全的暴力行凶，违规侵害危急流程有限。丁向龙在冲破中使用暖锅对被害东谈主进行连气儿击打，在对方失去不屈智商后仍未停手，退避技艺与侵害强度严重失衡，较着超出制止违规侵害所需的合理领域，属于退避过当。

【法条结合】

《中华东谈主民共和国刑法》第二十条 为了使国度、全球利益、本东谈主或者他东谈主的东谈主身、财产和其他权益免受正在进行的违规侵害，而遴荐的制止违规侵害的手脚，对违规侵害东谈主形成毁伤的，属于正大退避，不负处理。

正大退避较着超越必要截止形成要紧毁伤的，应当负处理，然而应当松开或者罢免处罚。

对正在进行行凶、杀东谈主、强抢、强奸、勒诈以过甚他严重危及东谈主身安全的暴力坐法，遴荐退避手脚，形成违规侵害东谈主伤一火的，不属于退避过当，不负处理。第二百三十四条挑升伤害他东谈主体格的，处三年以下有期徒刑、拘役或者不断。

犯前款罪，致东谈主重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致东谈主归天或者以致极霸道技艺致东谈主重伤形成严重残疾的，滚球app处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有章程的，依照章程。

2

剧情总结

丁向龙刑满出狱，积怨难消，竟走上罪犯索债之路。途中与江小鱼发生交通事故，旧怨绝对引爆 —— 丁向龙就地合手刀行凶，欲夺其人命。死活关头，江小鱼竭力不屈。战争中丁向龙刀具滑落，江小鱼拾刀反击致其受伤。后江小鱼被诉挑升伤害罪。庭审舌战，法院最终认定：濒临正在进行的行凶杀东谈主，江小鱼的反击手脚组成正大退避，当庭宣告无罪。

看剧有疑

对方合手刀行凶，受害者反击致东谈主受伤，为何不属于退避过当，梗概被认定为完好意思的正大退避？濒临合手刀等严重暴力侵害，公民运用退避权的领域该怎样界定？

法官释法

本案中，丁向龙主动合手刀进犯，属于正在进行的、严重危及他东谈主人命安全的暴力行凶，违规侵害紧迫且致命。江小鱼事先无寻衅、无讲和手脚，反击地谈是绝境之下的本能自卫，退避意图正大。案发场景突发、所在不吉，法律不会苛求身处畸形惊愕中的平淡东谈主，领有过后旁不雅者相似的赋闲与精确把控智商，其反击手脚未超出正大退避必要截止，照章成就正大退避，无需承担处理。

法条结合

《中华东谈主民共和国刑法》第二十条 为了使国度、全球利益、本东谈主或者他东谈主的东谈主身、财产和其他权益免受正在进行的违规侵害，而遴荐的制止违规侵害的手脚，对违规侵害东谈主形成毁伤的，属于正大退避，不负处理。

正大退避较着超越必要截止形成要紧毁伤的，应当负处理，然而应当松开或者罢免处罚。 对正在进行行凶、杀东谈主、强抢、强奸、勒诈以过甚他严重危及东谈主身安全的暴力坐法，遴荐退避手脚，形成违规侵害东谈主伤一火的，不属于退避过当，不负处理。

【结语】

《命悬一念》，四字谈尽浮千里。丁向龙两度因 "一念" 千里沦：护母冲动致退避过当，出狱偏执竟合手刀行凶；江小鱼因据实作证的 "一念" 和缓卷入纷争，绝境反击终获法律看管，白皙平反。

两案一罚一护，既划清退避领域，也彰显 "法不行向违规靡烂" 的初心。这堂千里浸式普法课告诉咱们：平淡东谈主的东谈主生转动，赓续就在一念之间。常怀敬畏、死守克制、心存善念，心有所畏，行方有所止 —— 这恰是法治最柔软的看管。

供稿：北京密云法院滚球app